IMPORTANCIA MODERNA (ACTUAL) DE LA CRIMINALÍSTICA
La importancia actual de la
Criminalística nos va a dar la razón de ser de la existencia de la disciplina,
si hablamos que la disciplina nació como ciencia, se desarrolló como ciencia, y
sigue hacia el futuro como ciencia, entonces, definitivamente, la importancia
actual tiene 125 años, es decir, que su importancia no ha perdido vigencia, la
importancia de la criminalística radica en que, desde su aparición como
conjunto de procedimientos organizados para esclarecer los hechos criminales
(hecho punible), encontramos que la importancia que tiene la disciplina es por
su aporte en el combate contra el delito; dicho aporte consiste en:
- La
eliminación de la subjetividad
en la administración de justicia; en este caso, siendo concretos, en materia
penal, ya que el aporte en otras áreas del derecho apenas comienza; ya
los jueces no pueden decidir en base a lo que creen, es decir, la íntima
convicción, según los principios de interpretación de las pruebas en
los juicios penales, los jueces tienen 3 sistemas, el de la prueba
tarifada, el de los sistemas mixtos y la sana crítica, que es el que aplican nuestros jueces (Art. 22 COOP), a partir del
momento en que aparece esta ciencia y con carácter de ciencia, ya no se
permite subjetividad para la toma de decisiones; el juez debe ir más allá
de su íntima convicción para resolver un caso, no es lo que él crea, debe
llamar expertos, debe esclarecer los casos con otros expertos que conocen
la materia y que auxilien porque es la
opinión calificada de los expertos, es por ello que existe la figura
de la experticia y
los jueces tienen que aplicar los conocimientos científicos, eliminando la
subjetividad ya las confesiones no son la reina de la prueba,
sigue siendo prueba, pero la criminalística le quita el rango que tenía;
al eliminar la subjetividad ya no se tiene que desechar a un pariente como
testigo.
- Elimina
el empirismo en la
investigación penal o criminal; entonces ya deja de ser una investigación
cualquiera, al eliminar el empirismo ya la investigación criminal deja de
ser deductiva, se deben aplicar las reglas de la lógica. Uso de policía
científica, aplicando procedimientos científicos a la investigación, sin
llegar al laboratorio.
- Y
finalmente, aportando los conocimientos científicos en el esclarecimiento
de los hechos. El
abogado, de acuerdo a nuestra constitución, es miembro del sistema de
justicia (Art. 253 C.R.B.V.),
por lo tanto debemos exigirle al Juez, Fiscal y a todas las partes, que
apliquen la lógica y el conocimiento científico que elimina la
subjetividad, ya que un abogado, bien sea defensor o acusador, tiene que
estar en conocimiento de las preguntas que debe formular a un experto,
sabiendo las respuestas que va a obtener, por ejemplo, ¿Explíqueme qué
método aplicó?, y el experto responderá, apliqué X método, y entonces Ud.
estará en posición de decirle que dicho método ya no se aplica y darle las
razones, o preguntarle ¿Cuál es el margen de error del método empleado? A
lo que el experto responderá que no tiene margen de error, y a lo que Ud.
puede argumentar, cómo no tiene margen de error si, por ejemplo en ese
método Ud. aplica componente humano, y donde hay componente humano existe
margen de error, y así rebatir lo que el experto sostiene. El margen de
error de la experticia es de suma importancia, ya que es el que nos va a
determinar el grado de credibilidad de dicha experticia. Por ejemplo, en
prueba de ADN, el margen de error es de 1%, lo que es bastante
representativo cuando se trata de materia penal. Así pues, a pesar de los
elementos científicos aun hay subjetividad, en virtud de que es el hombre
quien realiza los exámenes o pruebas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario